TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te ha gustado algun artículo , compártelo, envialo a las Redes sociales, Twitter, Facebook, : Compartamos el conocimiento

martes, julio 22, 2014

que se entiende por gamificacion:

GAMIFICATION

¿Qué es la gamification?

La gamification consiste en utilizar técnicas de juego para solucionar problemas en entornos que no lúdicos, principalmente en empresa y educación.
Menéame
Enviar noticia por mail
Gamification
E.B. / 22-07-2014 • 11:43

Según las predicciones del Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica (IEEE), la mayor asociación de profesionales del sector tecnológico, en los próximos seis años eljuego estará integrado en el 85% de nuestrasactividades diarias, lo cual incluye tareas en el puesto de trabajo. Se calcula que ya a finales de este año unas2000 empresas globales utilizarán el juego para formar y monitorizar a sus trabajadores.

Esta incursión del juego en el mundo empresarial, en especial en técnicas de marketing, es lo que se denomina “ludificación”, aunque el término que se emplea con más frecuencia es el nombre inglés: gamification.

La industria del juego se ha beneficiado enormemente del desarrollo tecnológico de los últimos años y se ha esforzado por desarrollar software que en parte ha sido responsable de ese desarrollo. Supo aprovechar el hecho de poder conectar personas (jugadores) de distintas partes del planeta o diseñar juegos concebidos para el formato móvil, entre otras cosas.

En sectores con un alto nivel de profesionalización, como el poker, el juego incluso se ha “apropiado” de la formación y el talento de personas que en principio se iban a dedicar al mundo de la tecnología y la empresa. Existen numerosos casos de mentes brillantes que han abandonado su carrera para dedicarse el juego. Sólo hay que echar un vistazo a la biografía de los integrantes del equipo de profesionales de PokerStars, la mayor sala de poker en línea del mundo, para ver que mayoritariamente tienen una formación en empresariales, matemáticas e ingeniería (especialmente informática).

El pensamiento analítico y creativo se ha utilizado para sacar provecho al juego pero en los últimos años se ha dado un paso más allá y se está recorriendo el camino contrario: aplicar un pensamiento lúdico al mundo empresarial.

La gamification consiste en utilizar técnicas de juego para solucionar problemas en entornos que no lúdicos, principalmente en empresa y educación. Uno de los objetivos al utilizar estas técnicas es aprovechar las ventajas que ofrecen los juegos para crear una mejor relación con los clientes y/o los trabajadores de una empresa.

Hay muchas técnicas que ya se están utilizando, por ejemplo juegos en los que hay que superar distintos niveles para obligar a los trabajadores de una compañía a tomar las mejores decisiones y de este modo detectar posibles líderes dentro de la organización -además de desarrollar habilidades en la toma de decisiones o en la gestión del tiempo.

Otro ejemplo es el de las aplicaciones que ofrecen puntos. En un hospital de San Francisco se desarrolló una app para que los enfermeros pudiesen introducir datos sobre su trabajo diario en una plataforma común y de manera inmediata pudiesen señalar cualquier síntoma extraño que vieran en un paciente. Un mayor uso y seguimiento de la aplicación les reportaba puntos y recompensas. Este sistema de puntos, pese a ser muy sencillo, sirve para motivar al profesional; la introducción de un elemento de competición en las tareas diarias del trabajador, hace que el compromiso sea mayor.

La gamification se utiliza mucho para formar a profesionales. Una fábrica de cerveza de Milwaukee, por ejemplo, desarrolló un juego llamado “Tips on Tap” que servía para enseñar a servir la cerveza de la mejor manera. Los juegos son cada vez más utilizados también en la comunidad educativa para adaptarse a una generación que ya ha nacido entre videojuegos y mundos virtuales.

Junto a la monitorización y la formación, el otro gran beneficiado de la gamification en el mundo empresarial es el marketing. Estos días se celebran The Loyalty Games, la primera edición del Campeonato Mundial de Marketing de Fidelización y Gamification (2014 Loyalty and Gamification World Championships), una competición gratuita dirigida a profesionales y estudiantes que quieran poner a prueba sus habilidades en el mundo de la “fidelización” y gamification, dos herramientas que se están convirtiendo en indispensables dentro del marketing global. 
Gamification

El pasado mes de mayo se celebró en Barcelona el tercer congreso mundial de gamification, Gamification World Congress, que acabó sin entradas, lo que da cuenta del enorme interés que despierta esta práctica. En este congreso se dieron cita muchos profesionales procedentes de todo el mundo pero también se pudo dejar constancia del crecimiento de la gamification en España donde se han multiplicado notablemente el número de startups relacionadas con el diseño y desarrollo de juegos para solucionar los problemas que presenta el mundo empresarial o incluso nuestro día a día. En el fondo la gamification es eso: tomarse la vida como si fuera un juego.
fuente: 

#lobby : Dos lobistas de un fondo buitre llegarán hoy a la Argentina

Dos lobistas de un fondo buitre llegarán hoy a la Argentina

 Mientras en Nueva York se abrió una mesa de diálogo entre los bonistas y el Gobierno, la American Task Force mandó al país a Shapiro y Soderberg
Los ejecutivos del grupo de lobby American Task, Robert Shapiro y Nancy Sodorberg arribarán hoy a la Argentina para reunirse con distintos “formadores de opinión” y así recolectar información sobre la economía de nuestro país.
La llegada de los directivos, copresidentes de AFTEA, organización financiada por Elliot, titular del fondo MNL Captial, se da en medio de las negociaciones entre el Gobierno y los fondos buitre para rever una estrategia de reestructuración de la deuda argentina para pagar a los acreedores.
ATFA es el principal grupo de lobby de los buitres y no dudó en publicar en su pagina web su radical posición contra la Argentina. Entre otras campañas, compararon a la presidenta Cristina Kirchner con autoridades iraníes cuando el país firmó el pacto con el país islámico para intentar esclarecer la causa de la AMIA.
Asimismo, mientras los ejecutivos se encuentran en el país, AFTA invita a una charla sobre los “esfuerzos de Argentina para minar los protocolos de salud animal de Estados Unidos”, en una clara alusión a las quejas del país ante la OMC por la prohibición para exportar carne allí.
Esta misma empresa, lanzó una nueva campaña contra el país en la web factcheckargentina.org donde refutan la posición del Gobierno argentino contra los buitres.
Esta visita se da luego de que el lunes pasado, el ministro de Economía, Axel Kicillof, expusiera durante casi cuatro horas en la audiencia que mantuvo con el mediador Daniel Pollak donde remarcó que el fallo de Griesa es “imposible de cumplir” a la vez que le pidió que reponga el stay (medida cautelar) para evitar embargos de los buitres a cambio de seguir negociando.
“Se dejó en claro que la sentencia de (juez de Nueva York, Thomas) Griesa, tal cual se interpreta sería de imposible cumplimiento; que reponer el stay sería necesario ya que el caso involucra no sólo a los litigantes, sino que también se podría extender a todos aquellos bonos que no ingresaron a los canjes; y que obstaculizaría el cobro a los tenedores de los canjes 2005 y 2010”.
En tanto los holdouts ya hicieron saber que aceptarán cobrar con bonos, así como también están dispuestos a solicitar a Griesa una cautelar que evite al país caer en default técnico el próximo 30 de julio si el Gobierno da señales de avance

PATRICIO NAVIA EN BUENOS AIRES HERALD : Términos poco amistosos

TERMINOS POCO AMISTOSOA
El presidente boliviano, Evo Morales.
 Patricio Navia 
Para el Herald
Bolivia, frontera Chile permanecer subdesarrollado si los gobiernos no se ponen de acuerdo sobre trato
NUEVA YORK - Después de Bolivia decidió llevar su demanda de acceso soberano al Océano Pacífico a La Haya, el desafío de Chile a la jurisdicción de la Corte Internacional ha llevado las relaciones bilaterales a un nuevo mínimo. Estrategias Ambos gobiernos se retrasará aún más la única solución viable a largo plazo a este 135 años de viejo problema. A menos que Bolivia y Chile se sienten a la mesa de negociación para llegar a un compromiso mutuamente beneficiosa, la frontera boliviana-chilena seguirá siendo subdesarrollado en las próximas décadas.
Después de Chile derrotó a Perú y Bolivia en el 1879 Guerra del Pacífico, Bolivia perdió todo acceso soberano al océano. A los ojos de los bolivianos, la mediterraneidad explica el subdesarrollo del país. Aunque la nación abandonó sus antiguos territorios en los tratados firmados en 1884 y 1904, los bolivianos nunca han renunciado a la idea de recuperar el acceso al mar.
Los sucesivos gobiernos chilenos han mantenido que su país ha cumplido con sus obligaciones del tratado. Aunque Santiago ha manifestado reiteradamente su disposición a hablar sobre las iniciativas de integración, el gobierno chileno más reciente se ha resistido a los debates sobre la reapertura de una salida soberana al mar para Bolivia.
Las relaciones entre ambos países nunca han sido fuertes. A nivel diplomático, Chile y Bolivia sólo han tenido relaciones consulares desde 1978. Aunque los gobiernos chilenos han ofrecido a intercambiar embajadores, Bolivia se ha negado, alegando que Chile niega la existencia de los problemas fronterizos pendientes.
Con los años, Bolivia ha intentado diferentes estrategias para obligar a Chile a sentarse a la mesa de negociaciones. Sus esfuerzos para involucrar a otras naciones de América Latina han fracasado como pocos países están a favor de revisar los tratados existentes y legalmente sancionadas. En 2003, el presidente venezolano Hugo Chávez emitió una fuerte señal de apoyo a Bolivia cuando declaró su sueño de "tomar un baño en una playa boliviana". La presión diplomática por parte de Chile impidió la campaña desde ganando terreno internacional. En 2005, cuando el líder de izquierda y Chávez aliado Evo Morales fue elegido presidente de Bolivia, Chávez intentó de nuevo para apoyar la afirmación de Bolivia, pero algunos otros países se unió al esfuerzo.
El presidente Morales, cuya carrera política recibió un gran impulso cuando hizo campaña en 2002 contra la venta de gas a Chile, es el presidente que más tiempo lleva en la historia de Bolivia.Además de ser el primer presidente indígena del país, Morales también quiere ser el presidente que recupere el acceso del país al océano. Después de asumir el poder en 2006, Morales trató de entablar negociaciones con el entonces recién electo presidente de Chile, Michelle Bachelet. La resistencia de Chile para abrir el debate y el uso de Morales de la retórica anti-chileno nacionalista cada vez que sus números de autorización declinaron conspiró para bloquear el progreso más significativo.
Morales también tuvo un período de relaciones de amistad con el sucesor de Bachelet, Sebastián Piñera de corta duración. Había buenas razones para tener esperanzas de que un presidente chileno de derecha, como Piñera, podría negociar una solución permanente. Después de todo, en 1978, el dictador chileno Augusto Pinochet hizo una oferta para el dictador boliviano Hugo Bánzer para otorgar acceso al mar a través de una franja de tierra en la frontera norte de Chile con Perú. La oposición de Perú con el acuerdo y el rechazo de las compensaciones territoriales de Bolivia hizo descarrilar las negociaciones. Dado que los tratados existentes requiere el acuerdo de Perú con concesiones de tierras por parte de Chile de los territorios que antes eran peruanos, movimiento audaz de Pinochet fracasó. Desde presidentes de derecha son normalmente más nacionalista, Piñera estaba en una posición única para forjar un acuerdo con Bolivia. Como Bolivia tiene grandes reservas de gas natural y Chile fue corta en la energía, también había espacio para un acuerdo de gas-para-acceso-a-la-mar.
Las complejidades de las relaciones diplomáticas, y el hecho de que Chile utiliza los tratados vigentes para afirmar que no existen problemas fronterizos pendientes, han puesto la presión sobre el gobierno de Morales para señalar que su gobierno está dispuesto a llegar a un compromiso.Después de todo, Bolivia necesita para ayudar al gobierno chileno a convencer a su opinión pública de que una solución negociada para Bolivia también será beneficioso para Chile. Como Evo Morales por lo general se utiliza la tarjeta de anti-chileno nacionalista cada vez que se enfrenta a problemas en el hogar, los gobiernos chilenos se han resistido a dar el primer paso que hacia un acuerdo que da Bolivia (probablemente no soberano pero flag-cojinete) el acceso al Océano Pacífico a cambio por el territorio, gas, agua y de negocios y oportunidades de inversión para las empresas chilenas en Bolivia.
Tal acuerdo terminaría siendo mutuamente beneficioso para ambos países y convertiría la frontera Bolivia-Chile-Perú en un área de actividad económica boyante. Además de ser un acuerdo de Paz del Premio Nobel de la que merece, cualquier acuerdo que otorga Bolivia acceso al mar y ayuda a Chile a resolver su escasez de energía también dejaría totalmente detrás de las heridas abiertas que simbólicamente han conspirado para salir de la región andina tri-país subdesarrollado.
Por desgracia, el caso reciente presentado por Bolivia en La Haya y la decisión de Chile de pedir La Haya a primera regla de su jurisdicción sobre el caso han puesto de sentarse a la mesa de negociación para encontrar una solución mutuamente beneficiosa para uno de los más antiguos y la mayoría de las disputas fronterizas controvertidos en América Latina.
@ Patricionavia
FUENTE: http://www.buenosairesherald.com/article/165203/unfriendly-terms

MINISTRO EYZAGUIRRE COMO EMBAUCÓ A LOS ESTUDIANTES

Feuc por dichos de Eyzaguirre: "Partimos el segundo tiempo con un autogol del gobierno"

Naschla Aburman agradeció que el ministro aclarara su postura sobre la gratuidad de la educación, pero aclaró que los estudiantes seguirán velando porque haya "transparencia" en la reforma.

por Constanza Cortés Miquel - 22/07/2014 - 09:07
LinkedIn
0
28
Luego que ayer la mesa ejecutiva de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) se reuniera con el ministro Nicolás Eyzaguirre para aclarar los dichos de éste sobre el tiempo de gratuidad que la educación debe tener en el sistema chileno, hoy la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (Feuc), Naschla Aburman, a raíz de esto, indicó que "partimos el segundo tiempo con un autogol del gobierno".
Si bien la dirigente agradeció que en el encuentro de ayer el secretario de Estado aclarara su postura, señaló a CNN Chile que aún continúa la "desconfianza", y que por eso como agrupación de estudiantes "vamos a seguir siendo cautos. No porque se aclaró algo o porque vamos a participar de la reunión (para discutir la reforma educacional), se acabará la discusión. Este es un paso más en nuestro camino para lograr los cambios", indicó.
Aburman enfatizó que "es necesario que la información sea transparente y ordenada para ver cómo se encajan las piezas en la reforma educacional".
Para finalizar, la presidenta de la Feuc aclaró que aunque la Confech confirmó que colaborará en el Plan de Participación del Mineduc, esto sólo es una parte de la agenda del movimiento.

ANDREA REPETTO " ESCANDALO SELECTIVO

Escándalo selectivo

"No todas las empresas pequeñas pertenecen a personas de bajos recursos. Pero al introducir beneficios según las características de la empresa, sin atención a los ingresos del dueño, se invita a la elusión..."

Rector UDP desmiente a Eyzaguirre por dichos sobre duración de gratuidad.Queda como mentiroso el Ministrro

Rector UDP desmiente a Eyzaguirre por dichos sobre duración de gratuidad

Mediante una carta, Carlos Peña -autor de la entrevista al ministro publicada el pasado domingo- sostuvo que "no es cierto que haya hablado de la duración de las carreras por una parte, y de la gratuidad, por otra".

SANTIAGO.- Continúan los coletazos tras las declaraciones del ministro Nicolás Eyzaguirre sobre la gratuidad de la educación superior, al proponer que esta fuera gratuita sólo los primeros cuatro años de carrera. Luego que el secretario de Estado aclaró sus dichos, asegurando que "no se entendieron" y que estaba hablando más bien de la duración de las carreras, ahora su entrevistador lo desmintió.

Se trata de Carlos Peña, rector de la Universidad Diego Portales (UDP) y autor de la nota publicada el pasado domingo en El Mercurio, quien aseguró que sí hubo un cambio de opinión del ministro al respecto.

En una carta al director del mismo medio, Peña afirmó que Eyzaguirre "manifestó que el financiamiento no podía ser 'open ending' (es decir, de final abierto); que por eso debía limitarse en años; que atendido el per cápita de 20 mil dólares en Chile, un límite razonable era de cuatro años de estudio, y que como la mayor parte de las carreras duran más, el faltante debía financiarse con rentas futuras o ayudas de otra índole, aunque solo para quienes las necesitaran".

"Eso fue lo que el ministro dijo. No es cierto que haya hablado de la duración de las carreras, por una parte, y de la gratuidad por la otra, como cosas distintas", escribió el académico.

En este sentido, Peña aseguró que "por el contrario, (Eyzaguirre) enlazó explícitamente ambos aspectos. Cuánta gratuidad era posible, dijo, dependía del número de años que se trataba de financiar".

"El ministro tiene todo el derecho a cambiar de opinión incluso en unas pocas horas, especialmente luego de conversar con el Comité Político. Pero no es correcto que, para ocultar ese cambio de opinión, lo disfrace de malentendido", sentenció el académico.

El lunes, Nicolás Eyzaguirre salió al paso de lo publicado un día antes y aseguró que "no se entendió lo que realmente quería decir.

"Son dos ideas distintas: Primero, gratuidad en la educación, segundo, una conversación sobre cuál debe ser la duración de las carreras universitarias. En la medida que se hayan mezclado los dos puntos es desafortunado, porque son dos puntos completamente distintos", afirmó el ministro.