domingo, agosto 17, 2014

QUE ESCUCHE EL GOBIERNO Y MINISTRO EYZAGUIRRE

Brunner y propuesta de gratuidad universal: Es inmadura, contradictoria y débil

El investigador y académico instó al Gobierno a "actuar" para "aclarar cómo pretende poner orden en una situación que a todas luces se ha desordenado".

Foto: El Mercurio

Diputados UDI anuncian comisión investigadora por irregularidades en la Universidad Arcis

Peñalolén difundirá a escolares las fuentes de financiamiento de la educación superior

Magisterio llama a profesores del país a manifestarse en la Consulta Nacional del martes

Zolezzi asumirá nuevo periodo como rector de la Usach

Ver más Educación

SANTIAGO.- Una dura crítica realizó el investigador, José Joaquín Brunner (PPD), contra la propuesta de gratuidad universal en la educación y pidió al Gobierno poner orden sobre este anuncio.

En una columna publicada por "El Mercurio", el académico sostuvo que "a pesar de ser un eje central del discurso gubernamental, la gratuidad de la educación superior aparece envuelta en ambigüedades, contradicciones e incertidumbres".

"La mera profusión de fórmulas improvisadas para sortear los obstáculos que se erigen frente a la gratuidad universal muestra que esta es una propuesta inmadura, contradictoria en su origen y con un débil sustento intelectual y técnico, añadió.

En esa línea, el académico plantea que "por lo demás, la mayoría de esas fórmulas no conducen al fin buscado; algunas son inviables, otras puramente utópicas y varias añaden complicaciones antes que ofrecer soluciones".

El experto en educación instó al Gobierno a "actuar" para "aclarar cómo pretende poner orden en una situación que a todas luces se ha desordenado".

"¿Es posible y justa la gratuidad universal de los estudios superiores antes siquiera de tener una educación básica y media de calidad y gratuita? ¿Puede volverse no-regresiva una medida que tan clara y contundentemente favorece a los herederos del capital cultural, social y económico? ¿Podrá el Gobierno resistir las presiones o terminará nada más que implementando una gratuidad 'a la manera' latinoamericana; esto es, para un limitado número de universidades y solo una proporción de los estudiantes, creándose así un nuevo privilegio estamental para ellos?", concluyó.

jueves, agosto 14, 2014

LOS PROBLEMAS DEL GRUPO SAIEH Y SMU

SMU se allanaría a venta de Construmat en casi 50% de lo pensado y siguen intensas negociaciones con bancos

En un principio se manejaba un rango entre US$ 120 millones y US$ 130 millones para la enajenación. Ofertas rondarían los US$ 70 millones

DIARIO FINANCIERO

Por Jimena Catrón Silo 
 Aunque son varias las fórmulas que se están analizando para salir del default selectivo en el que se encuentran, están de acuerdo en que la que se escoja será la misma para todos. Tanto SMU, como los bancos que integran el crédito sindicado (BCI, Banco de Chile, Santander, BBVA, BancoEstado, Security, Scotiabank, CorpBanca, Itaú, Rabobank y Retail Holdings III Spa), y el BICE, que va por un carril distinto (aunque con las mismas condiciones que los del sindicado), mantienen intensas negociaciones para dejar atrás la situación de impago.

Mientras estas conversaciones se mantienen, en el retailer ya se estarían allanando a la posibilidad de vender Construmart, cuya enajenación se convirtió en la piedra de tope para el pago de las obligaciones con todas las instituciones financieras, ya que se esperaba que como máximo durante el primer trimestre esa operación ya se hubiera concretado.
Noticias Relacionadas
Sin embargo, como es sabido, esto aún no ocurre, debido principalmente a que las ofertas recibidas apenas se acercan a la mitad del rango considerado inicialmente, que fluctúa entre US$ 120 millones y US$ 130 millones.

Según comentan altas fuentes del holding supermercadista, “hay que aceptar que los activos no valen lo que uno quiere, sino lo que el mercado decide, y en este caso las ofertas han sido de hasta US$ 70 millones”.

Los interesados serían dos fondos de private equity, ya que los peruanos de Maestro salieron del pool de ofertas, y ningún actor local dio muestras concretas de querer quedarse con la cadena de venta de materiales de construcción.

De hecho, algo similar habría sucedido con los 19 locales que le cedieron a la familia Villablanca (quienes compraron Bigger), ya que a pesar de que su venta no significó grandes utilidades, por lo menos se tradujeron en sacar US$ 5 millones. de pérdida del balance anual.

Y siguen  los intereses 

Desde el 1 de agosto que los intereses por estar en mora se están acumulando, y a la presión que eso implica, se suma el hecho de que en prácticamente dos semanas vence el plazo para llegar a una fórmula que sea aceptada por todos los bancos, o si no, para pagar la primera cuota de capital de estas obligaciones.

Lo peor de todo, señalan fuentes conocedoras de esta situación, es que el capital para saldar la cuota con el BICE está disponible, pero dadas las condiciones definidas en los covenants con los bancos del crédito sindicado, no le podrían pagar sólo a la entidad financiera del grupo Matte. Cabe recordar que la deuda total con esta entidad es de unos US$ 18 millones Eso sí, puntualizan que a pesar de que la relación con el BICE es tensa, sí existe el convencimiento de que va a haber una reestructuración financiera, y que éste va a estar incluido.

Las posibilidades que se podrían negociar son varias, e incluyen desde pagar una parte de la amoritzacion y el resto mas adelante, a pagar un porcentaje ahora y realizar la amortización en pagos más pequeños que sean abordables, hasta que, por ejemplo, Corpgroup compre la deuda. Sin embargo, aún no se ha escogido a la fórmula ganadora.

Otra alternativa complementaria sería una eventual inyección de recursos frescos que podría concretar Álvaro Saieh.

Cercanos a las tratativas explican que se analiza un aumento de capital, que sólo sería suscrito por el empresario.

Esto porque hasta el momento, el resto de los accionistas no estaría dispuestos a invertir nuevamente en la compañía.

Las condiciones originales
Cuando se llegó a acuerdo con los bancos, la condición acordada entre el retailer con sus acreedores consideraba la venta de Construmart. El proceso permitió la reprogramación de sus compromisos con las entidades, los cuales rondan los $ 220.216 millones.
En el momento en que se definieron las etapas de esta reestructuración y los pagos asociados a cada una de ellas, el retailer manejaba diferentes ofertas por Construmart, y todo apuntaba a que durante el segundo trimestre de 2014 ya lo habría vendido.
Sin embargo, ahora la situación es completamente la contraria: las bajas expectativas para el sector de la construcción, unido a los efectos de la reforma tributaria, han hecho que en el retailer hayan llegado a la convicción de que si había un momento malo para vender ese activo, era justamente éste. Pero al no haber otras posibilidades y a que no cuentan con los cerca de, por lo bajo, tres años que podría demorar una eventual recuperación en el sector, las ofertas que se han mantenido en el horizonte ya están siendo analizadas.

INFUNDADO OPTIMISMO DEL GOBIERNO POR CAMBIO AL BINOMINAL

Gobierno y aprobación de binominal en la Cámara: "Con esto vamos a tener una democracia de calidad"

El ministro vocero, Alvaro Elizalde, recalcó que si la iniciativa llega a ser aprobada por el Senado, "no se va a asignar ningún peso extra" para solventar los gastos de los parlamentarios que se sumarán.

por Constanza Cortés Miquel - 14/08/2014 - 07:47

Luego que durante la jornada de ayer, 87 diputados votaran a favor de la reforma al sistema binominal -y 28 en contra-, el ministro vocero de Gobierno, Alvaro Elizalde señaló a TVN que "si salimos adelante con esta iniciativa vamos a tener democracia de calidad, democracia con mayúscula".

En la ocasión, Elizalde recalcó que con el incremento de parlamentarios en ambas cámaras, éstas tendrán que ver cómo "redistribuir los recursos (...), pero no se va asignar ningún peso extra para el funcionamiento" del Congreso, ya que los presupuestos son suficientes, indicó la autoridad.

Cabe recordar que el proyecto del Ejecutivo establece un aumento de 47 parlamentarios, 35 diputados y 12 senadores. De esta manera, ahora habrá 155 diputados para 28 nuevos distritos y 50 senadores para donde cada región pasará a ser una sola circunscripción.

VIRUS EN PALTA DE ORIGEN PERUANA

Peritaje de U. de Chile detecta virus sunblotch en palta peruana vendida en Santiago

De acuerdo al análisis del Laboratorio de Fitovirología, se periciaron dos lotes de palta hass peruana comprados en un supermercado del sector de Santa María de Manquehue, en Vitacura.

Foto: El Mercurio

Minagri y Asoex confirman apertura de China a las exportaciones de paltas chilenas

SNA a Comisión de Hacienda: Propuestas de R. Tributaria impactarán a pymes agrícolas

SNA lanza simulador tributario que permite calcular eventual nueva carga impositiva

Este lunes se realizará "Catastro Furtícola 2014" en la Región de O'Higgins

Ver más Agricultura

SANTIAGO.- Un peritaje e investigación encargado al Laboratorio de Fitovirología de la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile, a solicitud del Comité de Palta Hass de Chile, detectó que el virus sunblotch de la palta peruana está en Chile.

De acuerdo con el análisis entregado por el organismo universitario, se periciaron dos lotes de palta hass peruana comprados en el supermercado Unimarc del sector de Santa María de Manquehue, en Vitacura. Y del total de las muestras analizadas (24), tres arrojaron resultado positivo para dicho viroide, consigna "El Mercurio"

"Este es un informe pericial realizado por el laboratorio más prestigioso de Chile (de la Universidad de Chile), en que las muestras fueron tomadas por notario público, siguiendo protocolos técnicos universales", comentaron en el Comité de Paltas, entidad que recalcó que con ello se demuestra que la palta que ingresa está contaminada.

"Esto significa una exposición y un aumento exponencial al riesgo de propagación del sunblotch ", enfatizaron.

El hallazgo ocurre justo en momentos en que el Comité de Paltas se juega una carta ante la Corte Suprema, que busca que el máximo tribunal analice un recurso de protección para impedir estas importaciones de este fruto del vecino país sin certificación. Dicho recurso ya fue rechazado por la Corte de Apelaciones en julio pasado.

Hay que destacar que el citado virus no tiene ningún efecto sobre la salud humana. Lo que los productores chilenos cuestionan es el riesgo de contagio (a través del cuesco, por ejemplo) de las plantaciones locales de palta con dicha enfermedad, pues estiman que ocasionará millonarias pérdidas en los cultivos.

miércoles, agosto 13, 2014

Axel Kaiser, Arenomics

Arenomics

Compartir

Facebook

Twitter

Linkedin

mail

Por Axel Kaiser en Diariofinanciero

Las últimas tres décadas y media Chile se había caracterizado por tener una política económica lo suficientemente seria como para un país que pretendía avanzar. El actual gobierno de Michelle Bachelet rompió esa tradición así como ha pretendido quebrar con todo lo que ha permitido a Chile convertirse en el país más avanzado de América Latina.

Producto de la desastrosa experiencia bajo el sistema de sustitución de importaciones y del colapso del estatismo benefactor desbocado que tuvimos desde las décadas del 30 al 70, habíamos aprendido que la forma central de resolver los problemas sociales era permitir a los privados hacer negocios con tranquilidad. De ahí surgiría el empleo, los mejores salarios y las oportunidades de ascenso social. Luego del colosal fracaso del proyecto marxista de la Unidad Popular, la clase política chilena parecía además haber entendido que la retórica de la lucha de clases y la estimulación de la envidia solo podían conducir al desastre. También parecía haber aprendido la lección de que la democracia no es un sistema infalible en que cualquier cosa que decida una mayoría política circunstancial es buena para el país. Asimismo mostraba tener claro que la democracia no puede funcionar bien sin un sistema económico que le provea de legitimidad y aceptación a nivel popular. En otras palabras, sin un sistema económico que genere prosperidad. Hoy todo eso parece olvidado.

La nueva filosofía económica, inspirada en viejas ideas ya fracasadas, sostiene que el Estado es el principal agente del progreso social y material. En esta visión, el Estado es concebido como una especie de ente divino del cual se pueden esperar todos los beneficios imaginables sin que se asuma un costo por ello. De esa creencia religiosa se derivó, por ejemplo, la absurda tesis del gobierno de que la reforma tributaria, que pretende recaudar más de US$ 8 mil millones, no tendría efecto alguno sobre la inversión y el empleo. Así, de algún modo milagroso, el gobierno tiene según esta visión la capacidad de sacarle recursos al sector privado sin que estos recursos falten en el sector privado.

Pero además, la nueva economía, que podemos bautizar como arenomics en honor a su principal exponente, postula que los políticos y burócratas – eso que llamamos “Estado”- gastarán esos recursos de manera más eficiente que los privados. De esto modo simplemente ignora toda la evidencia de despilfarro, ineficiencia y corrupción de parte de nuestros políticos y funcionarios estatales. Los promotores de arenomics olvidan el desastre financiero de Ferrocarriles del Estado, el Transantiago que costará decenas de miles de millones de dólares a los contribuyentes chilenos, Chile Deportes, el caso falsos exonerados, la captura de Codelco por sus sindicatos, el caso sobresueldos, el desastre de Enap, Corfo-Inverlink, MOP-Gate y un muy largo etcétera. Todo eso no importa porque los “poderosos de siempre” pagarán por el daño que han hecho y hacen a los chilenos día a día con sus empresas e inversiones.

El resultado de esta “nueva” filosofía ha sido notable: en tan solo cinco meses ha puesto al país al borde de la recesión. La reacción de sus partidarios, por su puesto, no ha sido una corrección sustancial de la nueva doctrina, aunque algunos puntos ha debido ceder, sino más de lo mismo. Los ex presidentes Frei y Lagos, antes relativamente razonables en materia de política económica, han llamado a aumentar el gasto fiscal para hacer crecer la economía. Y sin duda el gobierno hará algo o mucho de eso. Primero entonces se castiga la inversión y se destruye empleo subiendo impuestos y amenazando con todo tipo de transformaciones de tono populista y luego, cuando la economía se estanca, se busca revivirla con más intervencionismo estatal. Esa es la lógica de arenomics.

Como dijo Ronald Reagan denunciando una doctrina similar: si se mueve, aplícale un impuesto, si se sigue moviendo, regúlalo, y se si deja de mover, subsídialo. Por nuestro bien es de esperar que después de los malos resultados que tendrá arenomics, reaganomics tenga nuevamente una opción en Chile.

Por Axel Kaiser

Las últimas tres décadas y media Chile se había caracterizado por tener una política económica lo suficientemente seria como para un país que pretendía avanzar. El actual gobierno de Michelle Bachelet rompió esa tradición así como ha pretendido quebrar con todo lo que ha permitido a Chile convertirse en el país más avanzado de América Latina.

Producto de la desastrosa experiencia bajo el sistema de sustitución de importaciones y del colapso del estatismo benefactor desbocado que tuvimos desde las décadas del 30 al 70, habíamos aprendido que la forma central de resolver los problemas sociales era permitir a los privados hacer negocios con tranquilidad. De ahí surgiría el empleo, los mejores salarios y las oportunidades de ascenso social. Luego del colosal fracaso del proyecto marxista de la Unidad Popular, la clase política chilena parecía además haber entendido que la retórica de la lucha de clases y la estimulación de la envidia solo podían conducir al desastre. También parecía haber aprendido la lección de que la democracia no es un sistema infalible en que cualquier cosa que decida una mayoría política circunstancial es buena para el país. Asimismo mostraba tener claro que la democracia no puede funcionar bien sin un sistema económico que le provea de legitimidad y aceptación a nivel popular. En otras palabras, sin un sistema económico que genere prosperidad. Hoy todo eso parece olvidado.

La nueva filosofía económica, inspirada en viejas ideas ya fracasadas, sostiene que el Estado es el principal agente del progreso social y material. En esta visión, el Estado es concebido como una especie de ente divino del cual se pueden esperar todos los beneficios imaginables sin que se asuma un costo por ello. De esa creencia religiosa se derivó, por ejemplo, la absurda tesis del gobierno de que la reforma tributaria, que pretende recaudar más de US$ 8 mil millones, no tendría efecto alguno sobre la inversión y el empleo. Así, de algún modo milagroso, el gobierno tiene según esta visión la capacidad de sacarle recursos al sector privado sin que estos recursos falten en el sector privado.

Pero además, la nueva economía, que podemos bautizar como arenomics en honor a su principal exponente, postula que los políticos y burócratas – eso que llamamos “Estado”- gastarán esos recursos de manera más eficiente que los privados. De esto modo simplemente ignora toda la evidencia de despilfarro, ineficiencia y corrupción de parte de nuestros políticos y funcionarios estatales. Los promotores de arenomics olvidan el desastre financiero de Ferrocarriles del Estado, el Transantiago que costará decenas de miles de millones de dólares a los contribuyentes chilenos, Chile Deportes, el caso falsos exonerados, la captura de Codelco por sus sindicatos, el caso sobresueldos, el desastre de Enap, Corfo-Inverlink, MOP-Gate y un muy largo etcétera. Todo eso no importa porque los “poderosos de siempre” pagarán por el daño que han hecho y hacen a los chilenos día a día con sus empresas e inversiones.

El resultado de esta “nueva” filosofía ha sido notable: en tan solo cinco meses ha puesto al país al borde de la recesión. La reacción de sus partidarios, por su puesto, no ha sido una corrección sustancial de la nueva doctrina, aunque algunos puntos ha debido ceder, sino más de lo mismo. Los ex presidentes Frei y Lagos, antes relativamente razonables en materia de política económica, han llamado a aumentar el gasto fiscal para hacer crecer la economía. Y sin duda el gobierno hará algo o mucho de eso. Primero entonces se castiga la inversión y se destruye empleo subiendo impuestos y amenazando con todo tipo de transformaciones de tono populista y luego, cuando la economía se estanca, se busca revivirla con más intervencionismo estatal. Esa es la lógica de arenomics.

Como dijo Ronald Reagan denunciando una doctrina similar: si se mueve, aplícale un impuesto, si se sigue moviendo, regúlalo, y se si deja de mover, subsídialo. Por nuestro bien es de esperar que después de los malos resultados que tendrá arenomics, reaganomics tenga nuevamente una opción en Chile.