TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te ha gustado algun artículo , compártelo, envialo a las Redes sociales, Twitter, Facebook, : Compartamos el conocimiento

martes, julio 31, 2018

Recurso de amparo económico: Corte de Santiago acogió amparos económicos respecto del Contralor General de la República por imponer nueva exigencia ante solicitud de patente para explotar máquinas de habilidad y destreza.

Corte de Santiago acogió amparos económicos respecto del Contralor General de la República por imponer nueva exigencia ante solicitud de patente para explotar máquinas de habilidad y destreza.




La CGR, con su actuar, ha entrabado los emprendimientos relativos a máquinas de juegos que se dicen de habilidad y destreza.

27 de julio de 2018

La Corte de Santiago acogió dos acciones de amparo económico respecto del Contralor General de la República  por haber emitido en forma ilegal y arbitraria el Oficio N° 92.308 de 23 de diciembre de 2016 que modificó unilateralmente el procedimiento para el otorgamiento de patentes comerciales de las máquinas electrónicas de juego y exigió un informe previo de la Superintendencia de Casinos de Juego para tales efectos.

Exponen en su libelo los recurrentes que la  CGR emitió el aludido dictamen 92.368 de 23 de diciembre de 2016 titulado "los municipios deben verificar que las máquinas de juego a que se refieren las solicitudes que se les presenten, no sean de azar, para lo cual se deberá acompañar un informe de la Superintendencia de Casinos de Juegos que señale dicha circunstancia", con lo cual el órgano contralor innovó sobre la materia en forma arbitraria e ilegal, contradiciendo toda su jurisprudencia anterior.

El acto de la CGR es arbitrario, se aduce, porque no existe fundamento lógico o racional para que dicho organismo, sin que cambien las circunstancias o la ley, modifique y contradiga la doctrina y la jurisprudencia administrativa reiterada y uniforme sobre las máquinas de juego de habilidad y destreza, los requisitos para el otorgamiento de patentes municipales a dichas máquinas y la libertad de prueba, acorde con el artículo 35 de la ley 19.880, para arribar a la convicción que se trata de una máquina de habilidad y destreza. Y es ilegal, lo que supone un apartarse de la ley, por cuanto constituiría una violación de ésta. Y es que la CGR, de acuerdo con el artículo 98 de la Constitución Política de la República es un órgano autónomo que ejerce el control de la legalidad de los actos de la Administración, entre otras funciones y la ley 10.336 le fija las atribuciones y competencias. El artículo 6 inciso 1° de esta última ley señala que corresponderá exclusivamente al Contralor informar en general sobre los asuntos que se relacionen con el funcionamiento de los Servicios Públicos sometidos a su fiscalización, para los efectos de la correcta aplicación de las leyes y reglamentos que los rigen, lo que, de acuerdo con el artículo 5 inciso segundo, lo hace por medio de dictámenes.

En su sentencia, arguye la Corte de Santiago que ciertamente entre las facultades de la CGR no está la de, a propósito de su labor dictaminadora –de acuerdo al inciso primero del artículo 6° y al inciso segundo del artículo 5°, ambas disposiciones de la ley 10.336, en relación con su artículo 9°- crear procedimientos administrativos, otorgándole a la SCJ una facultad fiscalizadora que la ley 19.995 no contempla, regulando una materia que es de resorte legal -los juegos de azar y disponer un trámite inexistente en la ley para obtener una determinada patente municipal. No es la CGR un Poder del Estado y ciertamente no tiene facultades legislativas ni tampoco potestad para reglamentar una determinada materia, aun entendiendo que podría existir un "vacío legal o reglamentario" pues, de ser ello cierto, no es el Contralor el llamado a salvar la pretendida laguna.

Tampoco tiene la CGR facultades de crear procedimientos administrativos, destaca el fallo, pues ello es materia de ley, de acuerdo al N° 18° del artículo 63 de la Constitución Política de la República, sin perjuicio de lo señalado en el artículo 2° de la ley 18.575, de modo que el procedimiento para la obtención de una patente municipal no es otro que el contemplado en el D.L. 3.063 y en su citado Reglamento, señalando el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales, en su inciso primero, que "El ejercicio de toda profesión, oficio, industria, comercio, arte o cualquiera otra actividad lucrativa secundaria o terciaria, sea cual fuere su naturaleza o denominación, está sujeta a una contribución de patente municipal, con arreglo a las disposiciones de la presente ley".

Así, se pregunta la Corte de Santiago, ¿puede el señor Contralor, en uso de sus facultades, erigirse en creador de procedimientos no establecidos en la ley y exigir a los municipios que, ante la solicitud de patente para explotar una máquina que se dice de habilidad y destreza, que a su vez exijan a los solicitantes un informe de la SCJ en el que conste que la máquina "no es susceptible de ser registrada en el catálogo, precisamente por no tener la naturaleza de juego de azar"? La respuesta es categórica: no puede, se excede de sus facultades, responde el Tribunal de primera instancia.

De ese modo, concluye la sentencia manifestando que la CGR, con su actuar, que ya se dijo ilegal, ha entrabado los emprendimientos relativos a máquinas de juegos que se dicen de habilidad y destreza, estableciendo un requisito no contemplado en la ley como única forma de probar que no se trata de una máquina de juego de azar, materia que, se insiste, debe ser regulada por la ley. Claramente, si se explota una máquina que se dice de habilidad o destreza, tal actividad es lícita, y deberá cerciorarse la Municipalidad respectiva que no se trata de una máquina de juego de azar, mas no puede la CGR, sin conculcar respecto de los recurrentes su derecho contemplado en el inciso primero del citado N° 21 del artículo 19 de la Carta Fundamental, yendo contra toda su jurisprudencia anterior y sin mayores fundamentos, establecer un procedimiento y darle a la SCJ facultades que ninguna ley le ha dado.

Motivos anteriores en virtud de los cuales fueron acogidas las acciones de amparo económico, ordenando la Corte de Santiago dejar sin efecto el dictamen de la Contraloría General de la República N° 92.308 de 23 de diciembre de 2016.

 

 

 

Vea texto íntegro de la sentencia.

 



Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL+569-95562082
Santiago- Chile

Tomas Flores pago a 30 días

Pago a 30 días: ¿Al fin una realidad?

El éxito de la Ley de Pago a 30 días implica no sólo corregir una distorsión que permitía el abuso de posición dominante por parte de grandes empresas, sino también facilitar el emprendimiento que se ha convertido en una fuente permanente de nuevos bienes, servicios y empleos para nuestra economía.
El éxito de la Ley de Pago a 30 días implica no sólo corregir una distorsión que permitía el abuso de posición dominante por parte de grandes empresas, sino también facilitar el emprendimiento que se ha convertido en una fuente permanente de nuevos bienes, servicios y empleos para nuestra economía.
Publicado el 31.07.2018
Comparte:     

En el ranking del Banco Mundial sobre la facilidad para hacer negocios, llamado Doing Business, Chile se encuentra en la posición 55 entre 190 países. Este lugar es inferior a lo que obteníamos hace unos años atrás y ello da soporte a la agenda de la productividad que impulsa el actual gobierno. Pues bien, en los 10 pilares sobre los cuales se construye el índice, el peor evaluado para Chile es "Obteniendo un Crédito", en donde estamos en el lugar 90. Esto refleja uno de los mayores dolores de los emprendedores, que es obtener financiamiento para su naciente empresa. Este problema de liquidez aparece en otras encuestas y da cuenta de que sigue abrumando a las empresas pequeñas que no tienen acceso fluido al mercado de capitales.

Una de las aristas de la restricción de liquidez proviene de los extensos plazos de pago que muchos emprendedores deben enfrentar, ya que deben cancelar los salarios, materias primas e impuestos antes de que su factura sea finalmente pagada por el cliente final. Es necesario enfrentar este dolor, ya que en la práctica significa que las grandes empresas se financian, en parte, con los extensos plazos de pago a sus proveedores más pequeños. Un primera respuesta a esta preocupación, en un contexto de minoría en el Congreso, ocurrió durante el primer gobierno del Presidente Piñera, cuando el Ministerio de Economía creó el Sello Propyme, cuya adhesión voluntaria implica para la empresa someterse a una auditoría externa que certificara que le paga a sus proveedores Pymes en un plazo inferior a 30 días. De hecho, el banco BCI fue el primero que se inscribió y hasta el día de hoy le paga a sus proveedores más pequeños en un plazo máximo de 7 días.

Durante el gobierno pasado, el ex ministro Céspedes incrementó la cobertura y en la actualidad hay más de 100 empresas en esa categoría, lo que implica que cerca de 80 mil Pymes obtienen su pago a tiempo. Sin embargo, era necesario avanzar más en esta política pública y es así como el Presidente Piñera anunció el viernes pasado la Ley de Pago a 30 días, que se traduce en una indicación a una moción parlamentaria que permitirá, luego de una transición, establecer la obligación del pago de las facturas a los 30 días, con el consiguiente recargo en interés si el plazo no se cumple. Esto debe aplicarse también a las agencias de gobierno, existiendo una transición diferente para los servicios de salud y los gobiernos locales, en donde la normalización del pago a proveedores requiere de un esfuerzo sustancial. Adicionalmente, el Servicio de Impuestos Internos debe desarrollar los algoritmos que permitan utilizar el IVA crédito de la factura sólo una vez que fue cancelada al proveedor Pyme. Esto, que la tecnología no permitía hacer de manera eficiente hace unas décadas atrás, hoy es perfectamente posible.

El éxito de la Ley de Pago a 30 días implica no sólo corregir una distorsión que permitía el abuso de posición dominante por parte de grandes empresas, sino también facilitar el emprendimiento que se ha convertido en una fuente permanente de nuevos bienes, servicios y empleos para nuestra economía.Dado que se hace cargo de parte del problema de la liquidez, permite incrementar la probabilidad de que el emprendedor logre sobrevivir al "valle de la muerte", donde la falta de liquidez es crítica, y se consolide en su mercado.

De esta manera, se logra avanzar en este elemento, sin perjuicio de que el acceso a capital fresco sigue siendo uno de los grandes desafíos para las nuevas empresas, sin historia, con pocos activos y en donde finalmente son los emprendedores los que deben apalancarla con su patrimonio personal. Ya se logró un avance con el programa de garantía de Corfo para inversión y capital de trabajo, desarrollada por su ex vicepresidente Hernan Cheyre, pero el dolor para el emprendedor sigue presente y es deber del estado poder aliviarlo.

Tomás Flores, economista, académico Universidad Mayor

 

FOTO: SEBASTIAN BELTRÁN GAETE/AGENCIAUNO



Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL+569-95562082
Santiago- Chile

Jordi Marti

Estamos hablando de muchísimo dinero

por Jordi Martí

Que la educación se ha convertido en un negocio que mueve mucho dinero, ya no es nada que nos venga de nuevo. No sería tanto el desembarco de determinadas multinacionales tecnológicas, creación de startups o, mediatización en determinados medios de ciertas prácticas y/o recursos educativos, si no existiera un modelo de negocio muy boyante detrás. Por suerte todos los ciudadanos han de pasar por una fase de formación reglada y, es por ello que, aunque no lo pretendamos, se ha generado una monetización de un mercado que, por lo visto, va a llegar a mover, según estimaciones y solo en su parte edtech, cerca de 252 billones de dólares en 2020 (fuente). Imaginaos el monto total si sumamos los servicios que pueden añadirse a lo anterior. Cifras que marean a más de uno.

Fuente: http://unipe.edu.ar

No son solo las empresas quienes se están haciendo un hueco en el mercado. Son muchísimos los personajes que, gracias a su carisma, apoyos o, simplemente suerte, están consiguiendo llenar sus carteras vendiéndose como productos. Richard Gerver, Ken Robinson o, nuestra referencia nacional, César Bona, están consiguiendo aumentar su cuenta corriente en cifras astronómicas. Todos ellos muy bien gestionados como productos por parte de determinadas empresas que venden sus conferencias y producto de merchandising (léase libros, camisetas e, incluso, determinada tecnología educativa avalada por ellos) para que se puedan llevar cientos de miles de unidades de su moneda nacional (euros, libras o dólares) a su bolsillo. Estamos hablando de conferencias de cuarenta minutos a seis mil euros. Y, a lo largo del año si revisamos el currículum de alguno de estos "speakers", nos podemos encontrar más de cincuenta intervenciones. Los números están claros. Incluso suponiendo que fueran solo de la mitad (cosa que no es, al menos en los dos casos de ponentes extranjeros, porque me ha dado por preguntar por correo cuánto cobrarían algunos de los ponentes mediante sus enlaces a las empresas que venden sus ponencias), ya estaríamos hablando de aproximadamente 150 mil euros al año solo en ponencias. Sí, quiero pediros la licencia de pasarlo todo a euros por aproximación y para hablar de una única unidad monetaria ya que, al final, las cantidades serán parecidas.

Ya sabemos que no todos llegan a esos niveles pero, sumando libros de los que se pueden llegar a vender tirando por lo bajo unos 25000 ejemplares (el beneficio para el autor por ejemplar es de unos 2 euros), ya estaríamos hablando de unos 200000 euros. Claro que estoy tirando muy abajo. Además, ¿por qué no sumar los miles de euros por impartir clases magistrales en determinadas Universidades o por aparecer en determinados productos como avalistas de los mismos? Estamos hablando de un pastizal. Un auténtico pastizal.

Se gana mucho más dinero fuera del aula que en ella. Todos sabemos el sueldo de un docente pero, si uno se lo sabe montar bien, en pocos años puede hacer la misma caja que en treinta años dando clase. Lo de doblar el sueldo para algunos es algo muy sencillo. Más aún cuando siempre hay empresas a las que les interesa vender determinados productos. Además, no olvidemos tampoco el tema de las publicidades pasivas (tanto en determinados blogs como en YouTube, donde hay un monto de un euro por cada mil reproducciones), esos cursos de formación que algunos venden desde sus propias webs o esos que, aún no tienen suficiente caché para permitirse el lujo de tener un asesor.

La contrapartida de lo anterior es que hay mucha envidia en la sociedad y siempre se intenta amargar ese beneficio lícito que pretenden algunos con la educación. Eso sí, una cosa es que el beneficio sea lícito y, otra muy diferente, lo que hacen o dicen algunos por dinero. Bueno, supongo que a nadie le amarga un dulce las cuatro críticas de algunos mientras ellos siguen montados en el dólar. Y me gustaría matizar que, en ocasiones, esos personajes dicen cosas bastante interesantes.

Es totalmente lícito hacer dinero con la educación. Además, siendo sinceros, qué mal hay en que te paguen por decir ciertas cosas con un determinado logotipo detrás. Cada uno decide en qué batallas quiere participar y, seamos sinceros, el problema de la mercantilización educativa es solo de aquellos que la compran. Bienvenidos al capitalismo educativo, siendo aún un mercado emergente, donde aún queda hueco para ti.

Por cierto, para aquellos docentes que quieran sacarse un extra, aquí os pongo unos consejillos 😉

Las vacaciones son un buen momento para diseñar tu estrategia de marketing para el curso que viene. O, simplemente, para disfrutar de tu horchata, familia y aficiones sin más pretensiones.
Jordi Martí | julio 31, 2018 en 8:22 am | Etiquetas: negocio | URL: https://wp.me/pGAud-77k


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL+569-95562082
Santiago- Chile

EL BLUNT BOB DE KIM KARDASHIAN ES EL CORTE DE PELO DEL OTOÑO DE 2018

EL BLUNT BOB DE KIM KARDASHIAN ES EL CORTE DE PELO DEL OTOÑO DE 2018

el-blunt-bob-de-kim-kardashian-es-el-corte-de-pelo-de-2018
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL+569-95562082
Santiago- Chile

¿Cuáles son los lugares con más coches eléctricos, híbridos o a gas?

2

La presencia del coche eléctrico crece en las ciudades españolas. En enero se matricularon 5.993 vehículos híbridos (un 40,1% de aumento con respecto al mismo mes de 2017) y 922 vehículos eléctricos (239% más que hace un año). Entre ambos, suman el 6,5% del total de matriculaciones, según datos de ANFAC.

En proporción con su parque de turismos, Xàbia (Alicante), Mazarrón (Murcia) y Orihuela (Alicante), concentran las tres mayores tasas de vehículos menos contaminantes, todas por encima del 20%. Como ocurre con estos tres lugares, en la distribución geográfica destacan los municipios turísticos de la costa, donde alquilar vehículos forma parte habitualmente de la oferta a los visitantes.

Carsharing

Las flotas de coches para ese uso se renuevan más a menudo y de ahí la mayor presencia de los vehículos limpios. En las ciudades grandes, su porcentaje se nutre sobre todo de las flotas de taxis y el auge de los servicios de carsharing (coche compartido que se alquila por minutos), un factor que está impulsando claramente las compras en los últimos tiempos.

Entre las capitales de provincia, San Sebastián es la primera en figurar en la lista, con un 16% de turismos menos contaminantes, seguida de Barcelona (16%) y Tarragona (14%). En términos absolutos, las ciudades con más parque de estos coches son, por orden, Barcelona, Madrid, Valencia, Zaragoza y Sevilla.

Los datos forman parte de los registros de las aseguradoras agrupadas en UNESPA y muestran los lugares donde se han asegurado los coches. La organización clasifica los vehículos como de gasolina, de gasóleo y con "otros motores", un epígrafe que agrupa a los eléctricos, los híbridos y los impulsados a gas sin distinguir entre ellos.

Comunidad con más coches sostenibles

La comunidad que concentra más municipios de esta selección es Andalucía (46), seguida de Cataluña (37) y Comunidad Valenciana (33). Solo la Comunidad de Madrid, uniprovincial, agrupa 29 localidades con esa tasa, pero también las de mayor tamaño que, a la vez, presenta unas tasas de coche limpio más bajas.

El pasado noviembre, el IDAE anunció el programa MOVALT para incentivar la compra por parte de empresas y particulares de 5.600 vehículos impulsados exclusivamente por electricidad, gas o pila de combustible. En las primeras 24 horas de implantación agotó 19,07 millones de euros de un presupuesto total de 20 millones.

Entre las iniciativas locales para la promoción de los turismos verdes, destaca la del Gobierno balear, que incentivará los coches enchufables en la isla de Formentera (12.900 habitantes). El plan fomentará los vehículos enchufables mediante la compra de una pequeña flota para el consejo insular y varios hoteles, como primer paso a la total eliminación del coche contaminante en la isla.

Fuente: El País / JOSÉ MANUEL ABAD LIÑÁN,


Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL+569-95562082
Santiago- Chile