: Antonio Horvath Kiss
Fecha de Publicación: 2007-09-23
|  | |
| | | | | | | | | Trampa Nuclear
| | | |
Tadatoshi Akiba alcalde de Hiroshima, Doctor en Matemáticas del MIT, es claro en señalar que no es políticamente correcto en Japón manifestarse en contra de la energía nuclear y que en esta materia hay muchas mentiras acerca de la seguridad y bajos costos de ella, teniendo él una clara posición adversa. En los próximos días conoceremos el informe de la Comisión que en este tema preside el físico-teórico Jorge Zanelli para la Presidencia de la República. En los medios de comunicación, en el Congreso y mediante invitaciones a visitar centrales nucleares de otros países se da cuenta del intenso lobby que realizan compañías francesas y rusas entre otras, en nuestro país para convencer a autoridades de que la energía nuclear es la solución para los problemas energéticos de Chile. Este insólito despliegue se explica al considerar la crítica situación del negocio nuclear hoy en día, ya que deben incurrir en gastos mayores para el cierre de aquellas que terminaron su vida útil, sin que exista un número suficiente para nuevas centrales previstas para el futuro que mantengan el negocio, que desde siempre ha tenido que contar con enormes subsidios estatales.
Se suma el que debiera ser difícil convencer a las autoridades de un país que adopten una decisión poco racional, sobre todo en el caso de Chile que cuenta con un inmenso potencial para el desarrollo de energías verdaderamente limpias y renovables, como ser: 33.000 MW en pequeñas y medianas centrales hidroeléctricas aprovechando las caídas de aguas entre la cota de agua 1.000 y 500 m.s.n.m., sin inundar ninguno de nuestros escasos y valiosos valles, y en el mediano plazo la geotermia con un potencial de 15.000 MW En los fiordos y canales de la Zona Austral existen flujos por mareas con un potencial de energía que supera los 50.000 MW. Si a lo anterior agregamos la energía solar, eólica y los biocombustibles más los distintos ríos del país que requieren de un manejo integrado de cuencas previo, se puede concluir que la premura de algunos para privilegiar la energía nuclear como solución para nuestros problemas de abastecimiento es por decir lo menos irresponsable.
De esta manera la disyuntiva en cuanto a disponer recursos públicos para el estudio y desarrollo de centrales nucleares o destinarlos a incentivar decididamente la generación de energías limpias y renovables, no es técnica como lo pretende el lobby nuclear, sino política, ya que tiene que ver con el tipo de país y regiones que queremos construir, a lo cual se debe sumar un especial agravante de la energía nuclear, es que una vez adoptada no admite segundas oportunidades. | | | | |
soliciten nuestros cursos de capacitación a nivel internacional
No hay comentarios.:
Publicar un comentario