ESTRICCIONES DE GAS ARGENTINO
Los antecedentes expuestos justifican que el Gobierno de Chile busque una Política de estado para promover el uso y producción de biocombustibles renovables. Además que con ellos se pueden llegar a dar curso a bonos carbono.
Diputado Álvarez señaló que recortes de gas natural argentino no son “accidentes aislados”, tal como lo han calificado autoridades de Gobierno.
24 de febrero 2006
Como UDI , dijo Alvarez , queremos manifestar nuestra gran preocupación por los 700 mil centímetros cúbicos menos de producto entregado a Chile, lo que va a afectar hoy día a más de 200 empresas que ya tienen problemas económicos derivados -por ejemplo del tipo de cambio- y que a largo plazo derivará en un mayor problema para esa estructura económica, porque estas 200 empresas afectadas dan trabajo hoy día en Chile.
Para el diputado Álvarez, la principal inquietud radica en el hecho de que es el corte masivo más grande que se ha registrado a esta altura del año, por lo que esta señal debiera ser una alerta para prevenir situaciones aún peores el resto del año, particularmente en el invierno.
“Lamentablemente esto demuestra una falla en la política energética del Gobierno de
Confiamos y esperamos de que el Gobierno de Michelle Bachelet y su ministra de energía nos presente una malla energética más diversificada y las posibilidades de solución a este tema, indicó.
En este mismo sentido, hizo saber que las responsabilidades del Presidente Lagos son aún mayores, porque “le encanta hablar golpeado ante preguntas de los periodistas e incluso a veces se taima. Hubiera sido bueno que hubiera tenido la misma energía, la misma actitud decidida hacia el Gobierno de Argentina”.
Al ser consultado si es real lo que se prevé para abril, cuando las cuentas y los costos tanto de las empresas como a nivel de cuentas domiciliarias aumenten, el diputado señaló que “es lamentable porque el gobierno argentino no ha tomado las medidas adecuadas para aumentar su producción”.
Respecto de la buena o mala voluntad que ha tenido el gobierno de Kirchner para solucionar este tema, indicó que el gobierno argentino ha demostrado un incumplimiento constante de sus compromisos internacionales, en este caso hacia Chile, “por lo que es evidente que estos son problemas de políticas económicas argentinas por una parte y por otro lado decisiones política del Presidente Kirchner, la que ha terminado por afectar a Chile desde varios años.
Finalmente, de las soluciones que propone
Saludos Rodrigo González, biocombustibles.blogspot.com
Que buena idea esto de los biocombustibles. En Chile no se sospecha lo que puede significar: miles de hectáreas sembradas con Raps y pagadas a precio más que competitivo ( mejor que la mayoria de las siembras )
ResponderBorrarEntonces, está más que claro que el nuevo gobierno tiene que dictar una " politica de Estado" en esta materia o que los Diputados partan con algo. Podrían promover un proyecto para traer inversionistas desde europa o estados unidos con ventajas comparativas interesantes, esa es es la solución
El problema es cómo poder llegar a exigir una politica de estado en materia de biocombustibles si nadie sabe de que se trata esto de los biocombustibles. Primero hay que enseñar, ilustrar a la población.
ResponderBorrarEstos blogs contribuyen pero es El Estado quien debe hacerlo en propiedad.
Felicitaciones por el intento
Tienes mucha razon, el problema con la politica o democracia que tenemos es que todo parte desde arriba, las peticiones o inquietudes ciudadanas rara vez inician acciones del gobierno. El sistema hiper (pero hiper) presidencial unido a la total centralizacion hace que la unica forma de promover cambios sea una: llegar al poder. Ni siquiera llegar al parlamento provocara ningun cambio importante, por esencia hay que llegar hasta ser ministro, presidente o alguien del circulo del presidente, un dirigente politico de peso, hasta lo mas arriba de la piramide social: si no no te escuchan. Por eso en una democracia poco representativa como la que tenemos los blogs y foros no tienen el efecto que debieran tener (no tienen ningun efecto en realidad), porque para decirlo crudamente, la gente actua cuando se asusta, y los politicos no van a actuar movidos por opiniones de foreros o opinadores como nosotros, ni por la opinion del ciudadano comun, ni siquiera la opinion de los parlamentarios, no les mueve un pelo porque saben que sus puestos no estan en peligro por opiniones de los ciudadanos (ni de los parlamentarios). Hay que hacer muchisimo ruido, ir poco menos que a quemar las calles para que te escuchen, y ni siquiera porque obviamente quedas desacreditado...esta es literalmente una monarquia elegida cada cuatro años, el parlamento chileno es en realidad un parlamento medieval, de aquellos que no tenian practicamente importancia alguna. Como digo, la unica forma de promover cosas es metiendose a un partido politico, aserruchar pisos y llegar lo mas alto posible, despues subir y subir hasta ojala llegar a la presidencia o trabajar en la Moneda (porque desde la Moneda se mandan las regiones, se hacen hasta los planes de transporte de las ciudades, ¿donde se ha visto eso?). Otra forma, NO EXISTE. El estado siempre sera una forma de poder, pero hay formas mas flexibles y mas democraticas que otras. Si al menos las autoridades respetaran la opinion de los parlamentarios, y para que los respeten tienen que tenerles miedo, tienen que saber que sus cabezas van a rodar si lo hacen mal, si no, son puras declaraciones en la Constitucion acerca de la democracia, la soberania y bla bla bla. Por lo menos para que los parlamentarios sean respetados hay que tener un sistema parlamentario, como minimo, y de ahi los parlamentarios nos respetaran a nosotros (con un sistema electoral justo, claro) y se generara una cadena de vinculos, los ciudadanos podran plantear sus inquietudes a los representantes y estos se las plantearan a las autoridades y las fiscalizaran. Eso en mi opinion es una democracia representativa y no una encuesta de opinion tipo Gallup cada cuatro años que decide el siguiente rey y la siguiente corte que lo acompañara. Los parlamentarios y el parlamento estan mas que para aprobar leyes o discutir de leyes, no estoy de acuerdo con la separacion tan estricta de los poderes, en ningun lugar los ejecutivos se abstienen de intervenir en leyes o en designacion de jueces o hasta en los fallos, ¿por que el legislativo debiera abstenerse de meterse en el gobierno de un pais de alguna forma? Esa es la esencia de un sistema parlamentario, creo, que los representantes tienen un poder real porque tienen el poder de hacer rodar cabezas, lo digo muy crudamente para que se entienda, es la unica forma de que la ciudadania pueda hacer pesar su opinion porque con foros o blogs, por muy bien hechos que esten (como lo estan) y por buenas intenciones que tengan sus administradores no basta para que los politicos se muevan.
ResponderBorrarEsta es una monarquia, similar a esos paises antiguos que tenian principes electores que elegian al emperador, y para las monarquias la unica solucion ha sido el parlamentarismo, de hecho es el sistema del 90% del mundo democratico, ¿porque aqui ni se habla del tema? Me parece raro.
Pienso que no es un tema banal ni baladi, es algo super importante, las politicas del pais no pueden venir todas desde el presi para abajo, lo de los biocombustibles, el transporte publico, tantos temas...en fin, en el sistema en que estamos podemos opinar, tenemos libertad, pero ¿de que nos sirve si los politicos no se asustan mas que de las encuestas y de las elecciones? Somos como las gallinas que tienen libertad para cacarear, ¿de que nos sirve?
Saludos