| | |
Respecto de la propuesta de licitar las carteras de afiliados, el ejecutivo planteó que tendría algunos “problemas técnicos” porque afectaría la libertad de elección de las personas.
Francisca Garrido P.
A la espera de lo que suceda con las modificaciones que realice el Comité de Ministros en el marco de la reforma previsional está el presidente de AFP Habitat, José Antonio Guzmán.
Sin embargo, respecto de la finalización de la primera etapa, es decir, de la elaboración del informe por parte de la denominada Comisión Marcel, el ejecutivo destacó que “un elemento positivo del informe es que ha establecido claramente que el sistema no estaba en crisis como se anunció durante la campaña presidencial y que, sin perjuicio de ello, puede requerir algunos perfeccionamientos que estamos dispuestos a analizar y una vez conocidas las respuestas concretas vamos a verlo”.
-¿Cómo evalúa el proceso de la reforma previsional?
-Con respecto a la reforma estamos a la espera de las decisiones que tome el Comité de Ministros, que está analizando las propuestas de la Comisión Marcel, y que haga las propias propuestas que van a ir al Congreso. Por ello, no podemos avanzar mucho, porque no tenemos ningún antecedente que permita saber por dónde iremos exactamente. Aquí había una confusión pública en cuanto a que la previsión era el sistema de AFP y este informe de la Comisión Marcel ha puesto las cosas en su lugar.
-¿Se refiere a separar las materias entre lo que es el tema previsional y la industria de AFP?
-Sí, y en cuanto a que el régimen de capitalización individual de las AFP es una parte del régimen previsional de Chile y que hay necesidades y obligaciones en los otros regímenes también. De hecho, las principales propuestas de la Comisión Marcel apuntan a establecer algunas fórmulas para ir en apoyo de los sectores más desvalidos de la sociedad a través del pilar solidario. Creo que es un elemento positivo el que se hayan situado las cosas en su lugar. Respecto de la industria, otro elemento positivo del informe es que ha establecido claramente que el sistema no estaba en crisis como se anunció durante la campaña presidencial y que, sin perjuicio de ello, puede requerir algunos perfeccionamientos que estamos dispuestos a analizar y una vez conocidas las propuestas concretas vamos a verlo.
-¿Está de acuerdo con la propuesta que realizó la Comisión referente a la licitación de carteras?
-En términos generales todavía le veo algunos problemas técnicos en el sentido en que la licitación afecta la libertad de elección de las personas que se incorporan al sistema. Esto era una de las fortalezas, o es una de las fortalezas del sistema: que la gente pueda elegir la administradora que más le guste y la licitación obliga a todos los que ingresan al sistema a escoger una AFP determinada, que sea la que gane la licitación, independiente de la rentabilidad que ésta obtenga. Entonces, eso es un tema que hay que analizar en profundidad, pero llegado el momento, una vez que conozcamos las propuestas, emitiremos un argumento.
Profesionalización
-¿Qué le parece que los directorios de las AFP estén conformados por ex funcionarios de gobierno o por gente que tenga algún tipo de influencia política?
-En general, la elección de los directores debe tender a profesionalizarse independientemente de si han sido funcionarios de gobierno, de empresas privadas o académicos. Lo importante es que exista conciencia entre los accionistas de las empresas de ir nominando directores que tengan realmente la idoneidad profesional para poder ir desempeñando bien el cargo. Elegir directores sólo por la capacidad de influencia que tengan, creo que es un error.
|
(Publicado : 24/8/2006, 4:3 horas)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario