TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te ha gustado algun artículo , compártelo, envialo a las Redes sociales, Twitter, Facebook, : Compartamos el conocimiento

martes, julio 22, 2014

PATRICIO NAVIA EN BUENOS AIRES HERALD : Términos poco amistosos

TERMINOS POCO AMISTOSOA
El presidente boliviano, Evo Morales.
 Patricio Navia 
Para el Herald
Bolivia, frontera Chile permanecer subdesarrollado si los gobiernos no se ponen de acuerdo sobre trato
NUEVA YORK - Después de Bolivia decidió llevar su demanda de acceso soberano al Océano Pacífico a La Haya, el desafío de Chile a la jurisdicción de la Corte Internacional ha llevado las relaciones bilaterales a un nuevo mínimo. Estrategias Ambos gobiernos se retrasará aún más la única solución viable a largo plazo a este 135 años de viejo problema. A menos que Bolivia y Chile se sienten a la mesa de negociación para llegar a un compromiso mutuamente beneficiosa, la frontera boliviana-chilena seguirá siendo subdesarrollado en las próximas décadas.
Después de Chile derrotó a Perú y Bolivia en el 1879 Guerra del Pacífico, Bolivia perdió todo acceso soberano al océano. A los ojos de los bolivianos, la mediterraneidad explica el subdesarrollo del país. Aunque la nación abandonó sus antiguos territorios en los tratados firmados en 1884 y 1904, los bolivianos nunca han renunciado a la idea de recuperar el acceso al mar.
Los sucesivos gobiernos chilenos han mantenido que su país ha cumplido con sus obligaciones del tratado. Aunque Santiago ha manifestado reiteradamente su disposición a hablar sobre las iniciativas de integración, el gobierno chileno más reciente se ha resistido a los debates sobre la reapertura de una salida soberana al mar para Bolivia.
Las relaciones entre ambos países nunca han sido fuertes. A nivel diplomático, Chile y Bolivia sólo han tenido relaciones consulares desde 1978. Aunque los gobiernos chilenos han ofrecido a intercambiar embajadores, Bolivia se ha negado, alegando que Chile niega la existencia de los problemas fronterizos pendientes.
Con los años, Bolivia ha intentado diferentes estrategias para obligar a Chile a sentarse a la mesa de negociaciones. Sus esfuerzos para involucrar a otras naciones de América Latina han fracasado como pocos países están a favor de revisar los tratados existentes y legalmente sancionadas. En 2003, el presidente venezolano Hugo Chávez emitió una fuerte señal de apoyo a Bolivia cuando declaró su sueño de "tomar un baño en una playa boliviana". La presión diplomática por parte de Chile impidió la campaña desde ganando terreno internacional. En 2005, cuando el líder de izquierda y Chávez aliado Evo Morales fue elegido presidente de Bolivia, Chávez intentó de nuevo para apoyar la afirmación de Bolivia, pero algunos otros países se unió al esfuerzo.
El presidente Morales, cuya carrera política recibió un gran impulso cuando hizo campaña en 2002 contra la venta de gas a Chile, es el presidente que más tiempo lleva en la historia de Bolivia.Además de ser el primer presidente indígena del país, Morales también quiere ser el presidente que recupere el acceso del país al océano. Después de asumir el poder en 2006, Morales trató de entablar negociaciones con el entonces recién electo presidente de Chile, Michelle Bachelet. La resistencia de Chile para abrir el debate y el uso de Morales de la retórica anti-chileno nacionalista cada vez que sus números de autorización declinaron conspiró para bloquear el progreso más significativo.
Morales también tuvo un período de relaciones de amistad con el sucesor de Bachelet, Sebastián Piñera de corta duración. Había buenas razones para tener esperanzas de que un presidente chileno de derecha, como Piñera, podría negociar una solución permanente. Después de todo, en 1978, el dictador chileno Augusto Pinochet hizo una oferta para el dictador boliviano Hugo Bánzer para otorgar acceso al mar a través de una franja de tierra en la frontera norte de Chile con Perú. La oposición de Perú con el acuerdo y el rechazo de las compensaciones territoriales de Bolivia hizo descarrilar las negociaciones. Dado que los tratados existentes requiere el acuerdo de Perú con concesiones de tierras por parte de Chile de los territorios que antes eran peruanos, movimiento audaz de Pinochet fracasó. Desde presidentes de derecha son normalmente más nacionalista, Piñera estaba en una posición única para forjar un acuerdo con Bolivia. Como Bolivia tiene grandes reservas de gas natural y Chile fue corta en la energía, también había espacio para un acuerdo de gas-para-acceso-a-la-mar.
Las complejidades de las relaciones diplomáticas, y el hecho de que Chile utiliza los tratados vigentes para afirmar que no existen problemas fronterizos pendientes, han puesto la presión sobre el gobierno de Morales para señalar que su gobierno está dispuesto a llegar a un compromiso.Después de todo, Bolivia necesita para ayudar al gobierno chileno a convencer a su opinión pública de que una solución negociada para Bolivia también será beneficioso para Chile. Como Evo Morales por lo general se utiliza la tarjeta de anti-chileno nacionalista cada vez que se enfrenta a problemas en el hogar, los gobiernos chilenos se han resistido a dar el primer paso que hacia un acuerdo que da Bolivia (probablemente no soberano pero flag-cojinete) el acceso al Océano Pacífico a cambio por el territorio, gas, agua y de negocios y oportunidades de inversión para las empresas chilenas en Bolivia.
Tal acuerdo terminaría siendo mutuamente beneficioso para ambos países y convertiría la frontera Bolivia-Chile-Perú en un área de actividad económica boyante. Además de ser un acuerdo de Paz del Premio Nobel de la que merece, cualquier acuerdo que otorga Bolivia acceso al mar y ayuda a Chile a resolver su escasez de energía también dejaría totalmente detrás de las heridas abiertas que simbólicamente han conspirado para salir de la región andina tri-país subdesarrollado.
Por desgracia, el caso reciente presentado por Bolivia en La Haya y la decisión de Chile de pedir La Haya a primera regla de su jurisdicción sobre el caso han puesto de sentarse a la mesa de negociación para encontrar una solución mutuamente beneficiosa para uno de los más antiguos y la mayoría de las disputas fronterizas controvertidos en América Latina.
@ Patricionavia
FUENTE: http://www.buenosairesherald.com/article/165203/unfriendly-terms

No hay comentarios.:

Publicar un comentario