Costo de la energía en Chile
El elevado costo de la energía registrado durante estos últimos seis años se explica porque —debido a los altos precios internacionales de los combustibles y la crisis del gas natural que venía desde Argentina—, en 2004, Chile debió enfrentar el corto plazo utilizando petróleo diésel de alto costo, a lo que se suma que los planes de inversión de las empresas comenzaron a ajustarse, reemplazando futuras inversiones de largo plazo en centrales de gas natural, por centrales de carbón. Por otra parte, comenzaron a analizarse proyectos de energías renovables no convencionales y se reactivó el estudio de centrales hidroeléctricas, mientras en el corto plazo se aumentó la capacidad de respaldo en base a motores a diésel.
En el mediano plazo y hasta 2016, si se consideran los proyectos en construcción, en etapa de tramitación de permisos, y propuestos por la Comisión Nacional de Energía, la capacidad térmica agregada en la zona centro-sur del país constituirá un 71% entre 2010 y 2012, y un 51% entre 2010 y 2016, y constituirá en ese año un 27% de la capacidad instalada y entre un 45 y un 58% de la producción de energía.
En el período 2010-2016 el precio de equilibrio del mercado eléctrico estaría en promedio entre 75 y 80 dólares por MWH, considerando las proyecciones existentes para el precio de los hidrocarburos y el carbón. Estos precios son altos si se compara con los principales países de América del Sur, que muestran una participación más significativa de la energía hidroeléctrica y mayor abundancia de recursos energéticos propios, incluyendo carbón, gas natural y petróleo.
El desafío para Chile no es menor. Para continuar su desarrollo exportador y mejorar los estándares de bienestar internos requiere hacer los mejores esfuerzos para mantener la factura energética en niveles competitivos, e invertir en eficiencia energética en forma significativa. Lo anterior implicará tomar decisiones sobre futuras fuentes de energía, y considerar desapasionadamente las ventajas y desventajas de las alternativas existentes. Las centrales hidroeléctricas con embalse y la energía nuclear difícilmente podrán desarrollarse en contra de la opinión de la ciudadanía, y ésta debe formarse en base a información amplia y objetiva de los costos económicos y ambientales de cada opción. Hasta el momento la información disponible para la mayoría de los ciudadanos es escasa y de mala calidad, y en gran medida derivada de una batalla propagandística de los principales opositores y promotores de proyectos específicos.
Saludos,
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )
No hay comentarios.:
Publicar un comentario