Corte Suprema aclara situación por resolución de Juzgado de Garantía de Los Ángeles
Ante los comentarios públicos vertidos con ocasión de la actuación de un juez de garantía de Los Ángeles en un caso de delito de violación, el pleno de la Corte Suprema se reunió de manera extraordinaria, el miércoles 14 de abril de 2010, para analizar la situación. Al respecto, el portavoz de la Corte Suprema, ministro Nibaldo Segura Peña, informó lo siguiente:
El 25 de marzo de 2010, el Ministerio Público presentó una solicitud de detención en contra de Erasmo Moena, a la sazón un imputado que estaba libertad por haber cumplido cabalmente una sanción por un delito de connotación sexual, acompañando antecedentes que al juez no le parecieron suficientes de inmediato para justificar la detención, por la que la denegó.
El 30 de marzo de 2010, el Ministerio Público solicita reposición de la resolución anterior acompañando nuevos antecedentes completos (un informe policial y otros).
El 1 de abril de 2010, se concedió la orden de detención del imputado Moena.
Los delitos de los que se le acusa fueron cometidos el 6 de abril, fecha muy posterior a la orden de detención otorgada por el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.
Ante las mismas informaciones e inquietudes públicas el pleno de la Corte de Apelaciones de Concepción, el jerárquico superior del magistrado de Los Ángeles, determinó iniciar indagación sobre los hechos y, el 13 de abril pasado, consideró que "el juez había actuado dentro de sus facultades legales y conforme a derecho en las medidas que adoptó, de tal manera que consideró que no había necesidad de aplicar requerimiento o medida alguna".
El portavoz de la Corte Suprema fue consultado si esta aclaración se hacía por las opiniones vertidas por el Presidente de la República, Sebastián Piñera, y el ministro del interior, respecto del tema. A lo que contestó: "No es mensaje dirigido al Presidente de la República, ni a nadie en particular, esta es una información que le interesa a la prensa, y a la opinión pública, y queremos aclarar lo que realmente ocurrió".
Consultado específicamente por las declaraciones del ministro Hinzpeter respecto de que iba a iniciar una investigación en el Poder judicial por este hecho, el vocero señaló: "No puedo decir si eso está bien o está mal. Ellos conocen bastante mejor las normas que nos rigen". Agregó que no sabía cómo se podría colaborar en una investigación así "si es que eso corresponde conforme a derecho".
Requerido respecto de si el Ministerio Público cometió un error, el ministro Segura afirmó: "Yo no puedo imputar quién haya fallado. Al Ministerio Público el juez dijo no, porque los antecedentes que me aporta me parecen insuficientes. Luego, el Ministerio Público, en virtud de la disposición del juez, vuelve a insistir, completó antecedentes y los analizamos nosotros, y eran bastante más completos que lo que originalmente se entregó. Y en razón de esos se otorgó la orden de detención. ¿Qué más se le puede pedir a un juez? Y en base a esa orden, en poder de la PDI, se detuvo a esta persona", concluyó el ministro.
Saludos,
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )
No hay comentarios.:
Publicar un comentario