Cascadas: SVS rechazó recursos de reposición presentados por sancionados
El regulador explicó que rechazó el recurso de Julio Ponce porque "no contiene antecedentes nuevos no conocidos por este organismo al momento de la dictación" de la sanción.
por G.Álvarez - 24/09/2014 - 16:17
La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) informó que rechazó los recursos de reposición que presentaron los sancionados por el bullado Caso Cascadas, a quienes el regulador les aplicó la multa más alta de su historia: US$164 millones.
A partir de esta acción, el organismo regulador decidió mantener las multas que había impuesto en primera instancia, ya que invalidó los recursos que presentaron Julio Ponce, Aldo Motta, Felipe Errázuriz Roberto Guzmán, Manuel Bulnes, Leonidas Vial y LarrainVial Corredora de Bolsa para revertir la sanción.
La entidad fiscalizadora consignó -a través de su página web- que decidió dejar sin efecto el recurso interpuesto por Julio Ponce Lerou (multado con US$70 millones), porque éste "no contiene antecedentes nuevos no conocidos por este organismo al momento de la dictación". Asimismo, explicó que no se presentó ningún argumento ni elemento que pudiera modificar las decisiones que contiene la resolución entregada previamente.
El documento publicado por la SVS también precisó que "en cuanto a todos los demás vicios del proceso que señala al final de su recurso, y que se limita a una mera enunciación sin entregar fundamentos de cómo se configurarían esos vicios, baste con señalar que por la generalidad y vaguedad con que se plantean, se hace imposible ponderar a este organismo, si se verifican dichos supuestos".
A lo anterior, agregó que durante el desarrollo del proceso administrativo dio cumplimiento estricto, entre otros, al D.L. 3538 de 1980 y a la Ley 19.880, "por lo que no existe evidencia que se hayan configurado los vicios que -la defensa de Ponce- alega en su recurso de reposición".
Respecto al recurso que presentó la intermediaria LarrainVial (sancionada con US$8,2 millones), detalló, entre otros aspectos, que en cuanto a la solicitud que hizo ésta para la recalificación jurídica de los hechos, "(..) no habiéndose aportado en el proceso antecedentes que permitieran desvituar las infracciones imputadas, siendo por ello sancionado". En esta línea, añadió que "se imputan las infracciones indicadas, normas que Larrain Vial se encuentra obligada cumplir".
Asimismo, la entidad dijo que la corredora expuso en su recurso que la resolución a través de la que sancionó "contiene fundamentos completamente nuevos, respecto de los cuales Larrain Vial no tuvo la oportunidad de defenderse".
Ante esta situación, respondió, entre otros aspectos, que "el análisis y las conclusiones expuestas en la Resolución 223, no responden a nuevos fundamentos respecto de los cuales esa defensa no tuvo la oportunidad de defenderse, debido a que ello estuvo considerado desde la formulación de cargos".
Sobre el recurso presentado por Aldo Motta Camp -quien recibió la multa más alta luego de Ponce Lerou: US$24,2 millones-, la SVS precisó que "en cuanto a las alegaciones referentes a la falta de beneficios obtenidos por el Sr. Motta producto de las operaciones sancionadas y la desproporción de la multa aplicada en su contra, debe insistirse en la gravedad de los hechos objeto de reproche y sus perniciosas consecuencias a los bienes jurídicos en que subyace el mercado de valores y el gobierno corporativo de las sociedades anónimas, como efectos de las conductas del Sr. Motta, no existiendo ningún antecedente nuevo que permita reconsiderar este aspecto".
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
- Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
Santiago- Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario