Sin alguien que defienda los derechos humanos, no hay derechos humanos"
Lo esencial
- "El Parlamento Europeo inspira confianza en temas de derechos humanos"
- "Wikileaks es bueno, siempre y cuando se aseguren de que eliminan información sensible, sobre todo relacionada con la seguridad de las personas"
Heidi Hautala: "me siento privilegiada por hacer este trabajo"
Dificultades, secretismo, doble rasero en la política exterior comunitaria… y "con demasiada frecuencia, el peso de la defensa de los derechos humanos sigue recayendo sobre los hombros de las personas" que trabajan en su favor. Así lo cree la presidenta de la subcomisión de Derechos Humanos del PE, la finlandesa Heidi Hautala, que sin embargo asegura creer en la justicia global y en la transparencia. En esta entrevista, pone rostro y voz al trabajo de los defensores de los derechos humanos.
Señora Hautala, ¿cómo apoyan el Parlamento Europeo y la subcomisión que preside a los defensores de los derechos humanos?
Sin alguien que defienda los derechos humanos, no hay derechos humanos. En junio, el Parlamento Europeo adoptó mi informe sobre los defensores de los derechos humanos, en el que se incluyen muchos aspectos prácticos. Estoy convencida de que está labor tendrá resultado: las directrices de la UE sobre defensores de los derechos humanos no pueden seguir siendo papel mojado. Ahora la cuestión se centra en el establecimiento del servicio europeo de acción exterior, tomando en serio a los defensores en todas las delegaciones de la UE y haciendo una estrategia local para apoyarlos.
Es triste que personas que dan la cara sean frecuentemente encausadas criminalmente bajo variados pretextos, o que se les impongan sanciones administrativas para obstaculizar su actividad. Es el patrón en todo el mundo. Hace poco puse un mapamundi en mi pared, y cuando tengo a un embajador delante le pudo decir: "a, sí, este de aquí es su país, entendemos vuestra situación, pero deberíais dejar de condenar a la gente por sus opiniones".
Me siento privilegiada por hacer este trabajo, que es probablemente lo mejor que he hecho por el momento en mi carrera política. El Parlamento Europeo es influyente, y cuando hacemos un llamamiento en nombre de un periodista encarcelado, a veces ayuda. Mucha gente confía en el PE. Obviamente, no siempre es posible cumplir las expectativas, pero inspira confianza en temas de derechos humanos. Es necesario alimentarla.
En diciembre, el parlamento entrega el vigésimo segundo premio anual a la libertad de pensamiento... y sin embargo, ni el Sájarov ni el Nobel bastan para proteger a los defensores de los derechos humanos. ¿Cómo lograr que países como China, Rusia, Irán o Cuba cumplan con sus compromisos internacionales?
También hay buenas noticias. El premio Sájarov se entregará a un cubano; es una señal del hecho de que el gobierno cubano ha empezado a liberar a prisioneros políticos. También hay indicios de que estas personas podrían vivir en libertad en su propio país. Todas las distinciones tienen un impacto. El hecho de que Aung San Suu Kyi fuera distinguida con el premio Sájarov en 1991, y que esté finalmente libre, es una buena noticia. Son pasos que demuestran mejoras, pero no es suficiente.
En este preciso momento es inspirador actuar: el Tratado de Lisboa refuerza la importancia de los derechos humanos en las políticas de la UE, tanto en el interior como en el exterior. Ahora es el momento de hacer lo que sea para integrar plenamente los derechos humanos en todas las políticas del servicio de acción exterior. También necesitamos liberarnos de los dobles raseros: no podemos aplicar distintos criterios a diferentes países, al exterior de la UE y a nuestra propia situación. Recibimos constantemente comentarios al respecto. A los gobiernos autoritarios les encanta pillarnos con las violaciones de los derechos humanos en el seno de la UE.
Las redes sociales proporcionan nuevos canales para hablar de las violaciones de los derechos humanos, pero al mismo tiempo también se usa la tecnología para la represión. ¿Qué puede hacer Europa para que las empresas pongan de su parte en favor de los derechos humanos?
El caso de las redes Nokia Siemens en Irán es interesante. Ya en febrero, el PE dijo en su resolución sobre Irán que los derechos humanos habían sido seriamente violados con la tecnología de seguimiento proporcionada por estas redes. La subcomisión de Derechos Humanos encargó un estudio y reclamó a representantes de Google y de las redes Nokia Siemens para una reunión en la que el representante de Nokia reconoció que la compañía había cometido un error de cálculo. Es la forma en la que debe actuar una empresa, en lugar de dar muchas explicaciones a posteriori.
Junto a mis colegas, mediante una pregunta escrita, he animado al Consejo y la Comisión a pensar en qué podría hacerse. Es un caso de doble uso: la misma tecnología que ayuda a la gente a compartir información puede ser empleada por regímenes autoritarios para realizar un seguimiento de las comunicaciones de hasta 50.000 personas, con consecuencias bien conocidas.
Pretendemos seguir hablando con los proveedores de redes y los operadores de telecomunicaciones. Hace poco vino a verme un representante estadounidense, que pidió que el Parlamento apoye la iniciativa de Hillary Clinton para la libertad en internet. Clinton se ha posicionado con firmeza en contra de la censura y el cortafuegos chino.
Usted pide más transparencia en la política exterior comunitaria. ¿Cómo se combinan apertura y diplomacia? ¿Qué opina de la forma en la que Wikileaks exige responsabilidades a los gobiernos?
Mi nombre es como una nota al pie de página en la literatura judicial de la UE; puede que esto sea uno de mis mayores logros (risas). La subcomisión (de seguridad y defensa) ha intercambiado firmes misivas con el Consejo a causa de su hábito de secretismo en la política exterior. Hemos luchado para que se informe al menos a la subcomisión, y que se le permita realizar evaluaciones como por ejemplo sobre el diálogo sobre derechos humanos China-UE. Florece el secretismo, pero yo trato de fomentar el pensamiento de que la política exterior debe ser tan trasparente como todo lo demás.
Por otro lado, hay que aceptar el hecho de que la seguridad humana pueda verse comprometida. Por ejemplo, no es necesariamente bueno para la seguridad de un defensor africano de los derechos humanos que se haga público su nombre. Para tener conocimiento de las vulneraciones de los derechos humanos, necesitamos más transparencia, y otras instituciones no pueden dejar al Parlamento Europeo al margen. Wikileaks es bueno, siempre y cuando se aseguren de que eliminan información sensible, sobre todo relacionada con la seguridad de las personas.
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario