muy grave :
en un análisis sobre el fallo que la semana pasada dejó sin efecto rca del proyecto de eike batista
LyD: Suprema perdió toda deferencia con organismos especializados
A su juicio, el fallo del máximo tribunal contra Castilla confirma una creciente injerencia en el fondo de los temas ambientales.
El reciente fallo de la Corte Suprema en contra del proyecto termoeléctrico Castilla, a juicio de la economista senior de Libertad y Desarrollo (LyD), Susana Jiménez suma nuevos obstáculos al desarrollo energético. "Ello no deja de ser preocupante en un país que necesita aumentar su capacidad instalada de generación eléctrica en cerca de 8.000 megavatios (MW) en la próxima década y que presenta altos precios de la energía que afectan directamente nuestra competitividad", dijo.
La economista del centro de estudios agregó en su análisis que el rechazo de Castilla no sólo pone en duda la capacidad de desarrollar oportunamente los proyectos que el país necesita, sino que además devela el delicado rol que está jugando el poder judicial en el desarrollo energético del país. "Casos como el de central Bocamina, Río Cuervo y, ahora, Castilla muestran una creciente injerencia en el fondo de los temas ambientales, donde la máxima autoridad judicial ha perdido toda deferencia con el órgano administrativo especializado en la materia. Este último fallo confirma el temor de que la justicia se estaría convirtiendo en un factor más de incertidumbre para la ejecución de proyectos", advirtió. Según Jiménez estas decisiones se reflejarán en una mayor estrechez del mercado energético, situación que se verá agravada por el rechazo de la mayor termoeléctrica anunciada en el país. "Dado que contra norma expresa, la Corte Suprema estimó obligatoria la presentación conjunta del proyecto; lo que no sólo modifica el criterio sostenido hasta ahora, reinterpretando de forma completamente diversa la norma, sino sembrando además un manto de duda sobre los proyectos actualmente en trámite y los que a futuro ingresen al SEA", explicó
La economista del centro de estudios agregó en su análisis que el rechazo de Castilla no sólo pone en duda la capacidad de desarrollar oportunamente los proyectos que el país necesita, sino que además devela el delicado rol que está jugando el poder judicial en el desarrollo energético del país. "Casos como el de central Bocamina, Río Cuervo y, ahora, Castilla muestran una creciente injerencia en el fondo de los temas ambientales, donde la máxima autoridad judicial ha perdido toda deferencia con el órgano administrativo especializado en la materia. Este último fallo confirma el temor de que la justicia se estaría convirtiendo en un factor más de incertidumbre para la ejecución de proyectos", advirtió. Según Jiménez estas decisiones se reflejarán en una mayor estrechez del mercado energético, situación que se verá agravada por el rechazo de la mayor termoeléctrica anunciada en el país. "Dado que contra norma expresa, la Corte Suprema estimó obligatoria la presentación conjunta del proyecto; lo que no sólo modifica el criterio sostenido hasta ahora, reinterpretando de forma completamente diversa la norma, sino sembrando además un manto de duda sobre los proyectos actualmente en trámite y los que a futuro ingresen al SEA", explicó
Fuente:
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(
- PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario